Recebi este texto do amigo Ramiz Atique, como mensagem de feliz ano novo.
Leiam. É muito interessante.
Viva 2011 com Entusiasmo
Para o próximo ano eu desejo que você seja entusiasmado.
Sim, esse é meu desejo pra você no próximo ano.
Que você seja entusiasmado em 2011!
Em grego entusiasmo se escreve assim: μέσα - Θεός – δράση
μέσα -Em – dentro
Θεός -Theo – Deus
δράση - Asm – agir
Ou seja, entusiasmo é Deus agindo dentro de você.
Deus tem poder e autoridade pra fazer todas as coisas, com Ele agindo em você (entusiasmo), seria como se você recebesse uma dose extra, para fazer muito mais do que você normalmente faz.
Com a ação de Deus em você, você terá condições de ir além de onde você vai, você consegue uma excelência ainda maior naquilo que você faz bem.
O entusiasta não espera as coisas melhorarem pra se entusiasmar, mas ele começa a mudar a realidade ruim por ser entusiasmado, ele não torce pra que as coisas dêem certo, não fica acreditando que as coisas serão melhores. Ele se esforça pra que as coisas dêem certo, faz sua parte para as coisas melhorarem.
Alguém com entusiasmo, com Deus agindo nele, não fica somente chorando o fracasso, mas aprende com os insucessos.
Se organiza e administra o que tem em mãos, procurando inovar, correndo certos riscos previamente calculados.
Quem é entusiasmado tem consciência do que não conhece, mas sabe que o realizar é um meio de aprendizado também.
Quem vive com Deus agindo dentro de si experimenta Seu fruto, o entusiasmado usufrui do sabor divino, que é: Amor, alegria, paz, longanimidade (ânimo longo), benignidade, bondade, fidelidade, humildade e domínio próprio.
Portanto o que te desejo no ano de 2011, é que você experimente em sua vida, a experiência de Deus agindo em você, de ser uma pessoa com entusiasmo, e desfrute o sabor dEle, que trás o Amor, a alegria, a paz, a paciência, a humildade, e o controle emocional entre outros. Virtudes que cada vez mais vemos sua escassez, e cada vez mais necessitamos em nossas vidas.
Parafraseando Geraldo Vandré, diria que o entusiasmado faz a hora não espera acontecer.
Aquele que tem Deus agindo nele, toma a iniciativa, aquele que é entusiasmado é também pró-ativo, não se omite, assume, decide, faz, mesmo que erre, pois só erra quem trabalha, quem faz.
Que possamos viver um 2011 verdadeiramente entusiasmados.
Roberto Orlandi – 27/12/10.
quarta-feira, 29 de dezembro de 2010
sábado, 9 de outubro de 2010
Um interessante raciocínio
As verdadeiras crateras da grande extinção dos dinossauros
Por Ricardo Pires de Oliveira - engenheiro/Rio Claro-SP
Dizem que a cratera formada pelo meteoro responsável pela extinção dos dinossauros seria a cratera Chicxulub, loclizada na Península de Yukata, no Golfo do México, com
180 km de diâmetro.
Porém, se analisarmos a Terra vista do Google Earth, percebe-se claramente que existe naquelas imediações uma cratera muito maior, que praticamente definiu todo o relevo do fundo do mar da região do Caribe.
As imagem acima mostram claramente a depresão causada por um agente externo. Há uma
linha de 180 km na península de Yukatan, enquanto a cratera central tem linha de 500 km, a cratera intermediária tem 750km, e a cratera externa tem 900 km. As partes mais escuras do fundo do mar naquela região chegam no Google Earth a mais de 8000 km de profundidade.
As imagens ampliadas da Península de Yukatan mostram o relevo plano da região, e como rferência de distância a linha de 180km.
A península de Yukatan
A proporção da verdadeira cratera na crosta terrestre, comparada o tamanho da cratera de Chicxulub.
OUTRA MEGA CRATERA QUE PODE TER CAUSADO UMA GRANDE EXTINÇÃO EM NOSSO PLANETA
E não é só a cratera do Caribe que pode ser a verdadeira causadora da Grande
Extinção. Uma cratera na Antártica parece ser também muito mais provável como
causa de extinção em massa do que as até então descobertas. Esta definiu a
formação da península da Antártida e da Terra do Fogo.
Ampliada, a imagem abaixo não deixa dúvidas quanto à colossal dimensão da
depressão no fundo do oceano, cuja linha em destaque tem comprimento de 500
km.
Existem, portanto, evidências claras de que as crateras descobertas até agora
podem não ser as verdadeiras testemunhas de cataclismas que causaram grandes
extinções de fauna e flora em nosso Planeta.
Em anos recentes, muitas outras crateras como o de Chicxulub foram descobertos,
como a cratera Silverpit no mar do Norte da Grã-Bretanha (com 20 km de diâmetro), a
cratera Boltysh na Ucraina (24 km de diâmetro), a cratera de Eagle Butte em Alberta,
Canadá (com cerca de 10 quilômetros de diâmetro) e a cratera de Vista Alegre no
sul do Brasil (com 9,5 quilômetros de diâmetro) ambos muito menores que o de
Chicxulub mas pareceram ter sido causados no mesmo período. Isto conduziu à
teoria de que o impacto de Chicxulub foi apenas um dentro de um evento de
múltiplos impactos. Outra possível cratera formada ao mesmo tempo pode ser a
cratera Shiva, situada sob o oceano Índico, a oeste de Bombaim, Índia.
Todas essas crateras podem ser oriundas de “estilhaços” de grandes colisões. Isso
explicaria ainda outras dúvidas das teorias da extinção dos dinossauros, como a que
sugere que uma chuva de cometas, e não meteoros, teria atingido a Terra,
causando efeitos semelhantes ao do cometa que atingiu o céu da Sibéria em 1908,
que destruiu tudo em uma área de 1600 km de diâmetro.
Enfim, se as depressões do Caribe e da Antártida não forem devidas à queda de
gigstescos meteoroa, são regiões do fundo do mar totalmente fora do padrão do
restante dos mares do globo terrestre, como se vê nas imagens a seguir.
Ranhuras do deslocamento da América do Sul em relação à África
Ranhuras do deslocamento da América do Sul em relação à África
Ranhuras do deslocamento da América do Norte em relação à Europa
Ranhuras do deslocamento da América do Norte em relação à Europa
Ranhuras do deslocamento da América do Norte em relação à Ásia
Ranhuras do deslocamento da América do Norte em relação à Ásia
O fundo do Pacífico
O fundo do Oceano Índico
O fundo do Oceano Índico
A grande cratera no fundo do Caribe, demonstrando que esse relevo é incompatível com o
restante do relevo oceânico do globo terrestre.
TEORIA DA PLACAS TECTÔNICAS ou DERIVA CONTINENTAL
A teoria das placas tectônicas ou da Deriva Continental afirma que os atuais continentes
foram criados pelo deslizamento de grandes placas tectônicas, que se separam de uma
grande área ou megacontinente denominada Pangea. Havia um superoceano, que originou
o atual Oceano Pacífico.
Analisando-se as imagens do fundo do Oceano Pacífico a impressão é de que também ali as placas se afastaram, pois se tivessem se aproximando haveria uma cordilheira submarina devido à compressão de uma placa contra a outra.
Se todos os continentes estiverem se afastando, o que pode estar ocorrendo com a Terra é um processo de aumento de diâmetro, tal qual uma “tangerina”, onde os gomos se
afastariam uns dos outros conforme aumentasse o diâmetro da mesma.
Essas duas observações foram possíveis graças à tecnologia revolucionária do Google
Earth, que nos proporciona uma nova forma de ver e entender nosso querido Planeta Terra.
Por Ricardo Pires de Oliveira - engenheiro/Rio Claro-SP
Dizem que a cratera formada pelo meteoro responsável pela extinção dos dinossauros seria a cratera Chicxulub, loclizada na Península de Yukata, no Golfo do México, com
180 km de diâmetro.
Porém, se analisarmos a Terra vista do Google Earth, percebe-se claramente que existe naquelas imediações uma cratera muito maior, que praticamente definiu todo o relevo do fundo do mar da região do Caribe.
linha de 180 km na península de Yukatan, enquanto a cratera central tem linha de 500 km, a cratera intermediária tem 750km, e a cratera externa tem 900 km. As partes mais escuras do fundo do mar naquela região chegam no Google Earth a mais de 8000 km de profundidade.
As imagens ampliadas da Península de Yukatan mostram o relevo plano da região, e como rferência de distância a linha de 180km.
A proporção da verdadeira cratera na crosta terrestre, comparada o tamanho da cratera de Chicxulub.
OUTRA MEGA CRATERA QUE PODE TER CAUSADO UMA GRANDE EXTINÇÃO EM NOSSO PLANETA
E não é só a cratera do Caribe que pode ser a verdadeira causadora da Grande
Extinção. Uma cratera na Antártica parece ser também muito mais provável como
causa de extinção em massa do que as até então descobertas. Esta definiu a
formação da península da Antártida e da Terra do Fogo.
Ampliada, a imagem abaixo não deixa dúvidas quanto à colossal dimensão da
depressão no fundo do oceano, cuja linha em destaque tem comprimento de 500
km.
Existem, portanto, evidências claras de que as crateras descobertas até agora
podem não ser as verdadeiras testemunhas de cataclismas que causaram grandes
extinções de fauna e flora em nosso Planeta.
Em anos recentes, muitas outras crateras como o de Chicxulub foram descobertos,
como a cratera Silverpit no mar do Norte da Grã-Bretanha (com 20 km de diâmetro), a
cratera Boltysh na Ucraina (24 km de diâmetro), a cratera de Eagle Butte em Alberta,
Canadá (com cerca de 10 quilômetros de diâmetro) e a cratera de Vista Alegre no
sul do Brasil (com 9,5 quilômetros de diâmetro) ambos muito menores que o de
Chicxulub mas pareceram ter sido causados no mesmo período. Isto conduziu à
teoria de que o impacto de Chicxulub foi apenas um dentro de um evento de
múltiplos impactos. Outra possível cratera formada ao mesmo tempo pode ser a
cratera Shiva, situada sob o oceano Índico, a oeste de Bombaim, Índia.
Todas essas crateras podem ser oriundas de “estilhaços” de grandes colisões. Isso
explicaria ainda outras dúvidas das teorias da extinção dos dinossauros, como a que
sugere que uma chuva de cometas, e não meteoros, teria atingido a Terra,
causando efeitos semelhantes ao do cometa que atingiu o céu da Sibéria em 1908,
que destruiu tudo em uma área de 1600 km de diâmetro.
Enfim, se as depressões do Caribe e da Antártida não forem devidas à queda de
gigstescos meteoroa, são regiões do fundo do mar totalmente fora do padrão do
restante dos mares do globo terrestre, como se vê nas imagens a seguir.
Ranhuras do deslocamento da América do Sul em relação à África
Ranhuras do deslocamento da América do Norte em relação à Ásia
O fundo do Pacífico
A grande cratera no fundo do Caribe, demonstrando que esse relevo é incompatível com o
restante do relevo oceânico do globo terrestre.
TEORIA DA PLACAS TECTÔNICAS ou DERIVA CONTINENTAL
A teoria das placas tectônicas ou da Deriva Continental afirma que os atuais continentes
foram criados pelo deslizamento de grandes placas tectônicas, que se separam de uma
grande área ou megacontinente denominada Pangea. Havia um superoceano, que originou
o atual Oceano Pacífico.
 |
Analisando-se as imagens do fundo do Oceano Pacífico a impressão é de que também ali as placas se afastaram, pois se tivessem se aproximando haveria uma cordilheira submarina devido à compressão de uma placa contra a outra.
Se todos os continentes estiverem se afastando, o que pode estar ocorrendo com a Terra é um processo de aumento de diâmetro, tal qual uma “tangerina”, onde os gomos se
afastariam uns dos outros conforme aumentasse o diâmetro da mesma.
Essas duas observações foram possíveis graças à tecnologia revolucionária do Google
Earth, que nos proporciona uma nova forma de ver e entender nosso querido Planeta Terra.
quarta-feira, 8 de setembro de 2010
Eu adoro o HE
Você já foi no Hospital Escola?
Não?
Então vá!
Principalmente se precisar de atendimento médico de verdade e não quiser passar raiva.
Estive lá n 7 de setembro por conta de uma febre resistente no meu filho mais velho.
Ficamos 1h25, cronometradas, lá dentro. Tempo nenhum se levarmos em consideração que nesse período foi feita a ficha de atendimento, a triagem, o atendimento médico, ministrada a medicação, coleta para hemograma, resultado do exame e novo atendimento médico com prescrição da medicação a ser usada em casa!!!!!!!!
Espetáculo.
Nada de corredores escuros, toneladas de gente amontoadas e médicos mandando voltar depois, procurar "seu" médico outro dia, coisas tão comuns na Santa Casa e na Unimed 24h.
Essanão é a primeira vez que procuro atendimento no HE. Meus filhos e eu já estivemos lá em situações até mais graves e o atendimento algumas vezes foi menos atencioso até por conta do número de pacientes sempre grande. Mas, em todas as vezes, saímos de lá devidamente examinados e medicados.
Não tenho nada a reclamar, pelo contrário, só a elogiar.
Não?
Então vá!
Principalmente se precisar de atendimento médico de verdade e não quiser passar raiva.
Estive lá n 7 de setembro por conta de uma febre resistente no meu filho mais velho.
Ficamos 1h25, cronometradas, lá dentro. Tempo nenhum se levarmos em consideração que nesse período foi feita a ficha de atendimento, a triagem, o atendimento médico, ministrada a medicação, coleta para hemograma, resultado do exame e novo atendimento médico com prescrição da medicação a ser usada em casa!!!!!!!!
Espetáculo.
Nada de corredores escuros, toneladas de gente amontoadas e médicos mandando voltar depois, procurar "seu" médico outro dia, coisas tão comuns na Santa Casa e na Unimed 24h.
Essanão é a primeira vez que procuro atendimento no HE. Meus filhos e eu já estivemos lá em situações até mais graves e o atendimento algumas vezes foi menos atencioso até por conta do número de pacientes sempre grande. Mas, em todas as vezes, saímos de lá devidamente examinados e medicados.
Não tenho nada a reclamar, pelo contrário, só a elogiar.
terça-feira, 31 de agosto de 2010
Elogio em boca própria é vitupério
É comum receber e-mails reclamando do governo, das 3 esferas. Mas com a divulgação das pesquisas de "intenção" de voto e o tempo de campanha ficando cada vez menor, o número desse tipo de mensagem vem aumentando e o conteúdo ficado cada vez pior.
Há tempos recebi um, enviado por um primo que morava em Brasília, cujo conteúdo afirmava categoricamente que ninguém recebia o Bolsa Familia. E que, caso os cadastrados no programa recebessem não valeria de nada já que é impossível fazer algo com R$50,00.
Não esqueci o e-mail porque respondi. Nessa época, eu andava diariamente pela periferia de São Carlos e as famílias diziam PRÁ MIM que recebiam e que ajudava muito. Eu, com R$50,00 faço muita coisa num sacolão ou mesmo num supermercado.
Hoje, recebi um vídeo em que um suposto jornalísta garante que um(a) dos(as)candidatos(as) assaltou uma casa na década de 60 (!!!!), roubou de lá milhões e exige saber o que foi feito com esse dinheiro.
Eu também. Mas primeiro quero saber se a autoria do assalto foi confirmada. Houve julgamento? Porque ninguém foi preso?
Quero saber também o que aconteceu com os envolvidos no Escândalo dos Anões, no incontável volume de recursos "roubados" do INSS desde a criação da previdência social brasileira.
E, antes disso tudo, quero dizer que precisamos TODOS respeitar as leis.
Difamação e calúnia é crime.
Sua reprodução também.
Você gostaria que eu enviasse aos meus amigos uma mensagem pela internet dizendo que na década de 70, seu pai/mãe deu um golpe no comércio de Itaguaraçú do Sul e sumiu com o dinheiro?
Quem garante?
Se todos os políticos de esquerda são comedores de criancinhas e todos os de direita "roubam, mas fazem", melhor buscar um refúgio budista ou coisa que o valha.
A internet não é terra de ninguém.
E tiriricas existem em todo lugar.
Há tempos recebi um, enviado por um primo que morava em Brasília, cujo conteúdo afirmava categoricamente que ninguém recebia o Bolsa Familia. E que, caso os cadastrados no programa recebessem não valeria de nada já que é impossível fazer algo com R$50,00.
Não esqueci o e-mail porque respondi. Nessa época, eu andava diariamente pela periferia de São Carlos e as famílias diziam PRÁ MIM que recebiam e que ajudava muito. Eu, com R$50,00 faço muita coisa num sacolão ou mesmo num supermercado.
Hoje, recebi um vídeo em que um suposto jornalísta garante que um(a) dos(as)candidatos(as) assaltou uma casa na década de 60 (!!!!), roubou de lá milhões e exige saber o que foi feito com esse dinheiro.
Eu também. Mas primeiro quero saber se a autoria do assalto foi confirmada. Houve julgamento? Porque ninguém foi preso?
Quero saber também o que aconteceu com os envolvidos no Escândalo dos Anões, no incontável volume de recursos "roubados" do INSS desde a criação da previdência social brasileira.
E, antes disso tudo, quero dizer que precisamos TODOS respeitar as leis.
Difamação e calúnia é crime.
Sua reprodução também.
Você gostaria que eu enviasse aos meus amigos uma mensagem pela internet dizendo que na década de 70, seu pai/mãe deu um golpe no comércio de Itaguaraçú do Sul e sumiu com o dinheiro?
Quem garante?
Se todos os políticos de esquerda são comedores de criancinhas e todos os de direita "roubam, mas fazem", melhor buscar um refúgio budista ou coisa que o valha.
A internet não é terra de ninguém.
E tiriricas existem em todo lugar.
quarta-feira, 25 de agosto de 2010
Coisa de brasileiro, não.
A edição de Veja desta semana, trás à página 136, reportagem sob o título "A fraude da múmia".
Nela, conta-se que o governo japonês se viu obrigado a deflagrar urgentemente, um censo entre a população com mais de 100 anos. O motivo é que foram descobertos "alguns" casos de fraude a previdencia social de lá.
É, isso mesmo.
Os japoneses, conhecidos por sua conduta ilibada, pelos casos de suicídio ao serem pegos com a boca na botija, à seriedade de sua conduta, também gostam de "levar vantagem em tudo, certo"?!
O casos descrito na matéria é sobre um senhor que seria declarado o homem mais velho de Tóquio, mas a família não permitiu o contato dos funcionários da administração da cidade com o patriarca. Desconfiados, os funcionários públicos chamaram a polícia, que após arrombar a porta do quarto encontrou o cadáver do homem, mumificado, tendo ao lado um jornal de 1978.
A família passou 32 anos, 32 ANOS recebendo a aposentadoria de um homem morto.
Se fosse no Brasil, diríamos: é coisa da brasileiro.
Mais uma vez eu digo: infelizmente é coisa do ser humano mesmo!
Nela, conta-se que o governo japonês se viu obrigado a deflagrar urgentemente, um censo entre a população com mais de 100 anos. O motivo é que foram descobertos "alguns" casos de fraude a previdencia social de lá.
É, isso mesmo.
Os japoneses, conhecidos por sua conduta ilibada, pelos casos de suicídio ao serem pegos com a boca na botija, à seriedade de sua conduta, também gostam de "levar vantagem em tudo, certo"?!
O casos descrito na matéria é sobre um senhor que seria declarado o homem mais velho de Tóquio, mas a família não permitiu o contato dos funcionários da administração da cidade com o patriarca. Desconfiados, os funcionários públicos chamaram a polícia, que após arrombar a porta do quarto encontrou o cadáver do homem, mumificado, tendo ao lado um jornal de 1978.
A família passou 32 anos, 32 ANOS recebendo a aposentadoria de um homem morto.
Se fosse no Brasil, diríamos: é coisa da brasileiro.
Mais uma vez eu digo: infelizmente é coisa do ser humano mesmo!
terça-feira, 27 de julho de 2010
Dia para os pais
Em breve vamos nos concentrar em homenagear os pais.
A data não movimenta tanto o comércio como o Dia das Mães, o Natal mas faz parte do calendário das máquinas registradoras.
Poderíamos aproveitar para pararmos algumas horas em reflexão sobre o que nós, pais e mães, estamos fazendo com o mundo em que vivemos ao educarmos nossos filhos.
Qual a nossa expectativa de qualidade de vida quando não pudermos mais trabalhar, tomar sozinhos nossas decisões e rumos, depende em grande parte, da educação, da orientação que estamos dando aos nossos filhos e filhas.
Que respeito terão por qualquer um, nós inclusive, se oferecemos ou mesmo damos propina a autoridades públicas? Como vão cumprir acordos, compromissos assumidos durante a infancia se ajudamos ou orientamos a não respeitar as leis? Desprezando a vida do outro, vão respeitar nosso final de vida?
Aceitar os erros não pode ser igual a permissividade.
Não é possível achar normal um garoto de 14 anos ingerir bebida alcoólica, dirigir antes dos 18 anos, uma menina se vestir vulgarmente, crianças e adolescentes ofendendo e agredindo professores. Drogas então, precisam ser abominadas.
Comecemos dando exemplo. Desde sempre essa é a melhor maneira de ensinar.
Se seu filho atropelou um pedestre ele tem, primeiro que socorrer a vítima, ligar para voce e depois se acertar com a Lei.
Qualquer coisa fora disso é amplificar e perpetuar tudo que sempre condenamos numa sociedade civilizada.
A data não movimenta tanto o comércio como o Dia das Mães, o Natal mas faz parte do calendário das máquinas registradoras.
Poderíamos aproveitar para pararmos algumas horas em reflexão sobre o que nós, pais e mães, estamos fazendo com o mundo em que vivemos ao educarmos nossos filhos.
Qual a nossa expectativa de qualidade de vida quando não pudermos mais trabalhar, tomar sozinhos nossas decisões e rumos, depende em grande parte, da educação, da orientação que estamos dando aos nossos filhos e filhas.
Que respeito terão por qualquer um, nós inclusive, se oferecemos ou mesmo damos propina a autoridades públicas? Como vão cumprir acordos, compromissos assumidos durante a infancia se ajudamos ou orientamos a não respeitar as leis? Desprezando a vida do outro, vão respeitar nosso final de vida?
Aceitar os erros não pode ser igual a permissividade.
Não é possível achar normal um garoto de 14 anos ingerir bebida alcoólica, dirigir antes dos 18 anos, uma menina se vestir vulgarmente, crianças e adolescentes ofendendo e agredindo professores. Drogas então, precisam ser abominadas.
Comecemos dando exemplo. Desde sempre essa é a melhor maneira de ensinar.
Se seu filho atropelou um pedestre ele tem, primeiro que socorrer a vítima, ligar para voce e depois se acertar com a Lei.
Qualquer coisa fora disso é amplificar e perpetuar tudo que sempre condenamos numa sociedade civilizada.
terça-feira, 20 de julho de 2010
Quem sou eu?
Nesta altura da vida já não sei mais quem sou...Atribuído a Luiz Fernando Veríssimo.
Vejam só que dilema!!!
Na ficha da loja sou CLIENTE, no restaurante FREGUÊS, quando alugo uma casa INQUILINO, na condução PASSAGEIRO, nos correios REMETENTE, no supermercado CONSUMIDOR.
Para a Receita Federal CONTRIBUINTE, se vendo algo importado CONTRABANDISTA. Se revendo algo, sou MUAMBEIRO, se o carnê tá com o prazo vencido INADIMPLENTE, se não pago imposto SONEGADOR. Para votar ELEITOR, mas em comícios MASSA , em viagens TURISTA , na rua caminhando PEDESTRE, se sou atropelado ACIDENTADO, no hospital PACIENTE. Nos jornais viro VÍTIMA, se compro um livro LEITOR, se ouço rádio OUVINTE. Para o Ibope ESPECTADOR, para apresentador de televisão TELESPECTADOR, no campo de futebol TORCEDOR.
Se sou corintiano, SOFREDOR. Agora, já virei GALERA. (se trabalho na ANATEL , sou COLABORADOR ) e, quando morrer... uns dirão... FINADO, outros... DEFUNTO, para outros... EXTINTO , para o povão... PRESUNTO... Em certos círculos espiritualistas serei... DESENCARNADO, evangélicos dirão que fui... ARREBATADO...
E o pior de tudo é que para todo governante sou apenas um IMBECIL !!! E pensar que um dia já fui mais EU.
domingo, 4 de julho de 2010
vale a pena
Há poucas semanas entrevistei a Presidente da rede feminina São-carlense de combate ao cancer e a Diretora abrigo Helena Dornfeld. exemplos de trabalho altruísta imaginei que teriam o coração cheio de sofrimento, pelo ambiente em que vivem, as experiencias que vivenciaram aos longo de décadas de dedicação e o contato com situações extremas em que o ser humano costuma mostrar realmente quem é.
Elas são exemplo de doçura, de amor ao próximo, de esperança e de crença no ser humano.
Foi uma surpresa tão emocionante que foi difícil conter as lágrimas.
hoje, vivi mais uma situação em que a realialidade prova que existe uma grande luz no final do túnel.
Perdi minha carteira com documentos, cartões e muitas outras coisas. A Guarda Municipal que cuida do Parque do Kardódromo localizou, guardou, me encontrou e avisou onde estavam meus documentos.
Agradecer é pouco, pensando em todos os problemas e dificuldades que teria para conseguir segundas vias e tudo.
O Rovilson, que me devolveu a carteira, disse: "Imagine, isso é o q td cidadão deve fazer. Estamos à disposição".
Pessoal da Guarda, vcs são "ótemos"!
Elas são exemplo de doçura, de amor ao próximo, de esperança e de crença no ser humano.
Foi uma surpresa tão emocionante que foi difícil conter as lágrimas.
hoje, vivi mais uma situação em que a realialidade prova que existe uma grande luz no final do túnel.
Perdi minha carteira com documentos, cartões e muitas outras coisas. A Guarda Municipal que cuida do Parque do Kardódromo localizou, guardou, me encontrou e avisou onde estavam meus documentos.
Agradecer é pouco, pensando em todos os problemas e dificuldades que teria para conseguir segundas vias e tudo.
O Rovilson, que me devolveu a carteira, disse: "Imagine, isso é o q td cidadão deve fazer. Estamos à disposição".
Pessoal da Guarda, vcs são "ótemos"!
sábado, 29 de maio de 2010
Vamos assumir nossas responsabilidades
Uma criança que aprende o respeito e a honra dentro de casa e recebe o exemplo vindo de seus pais, torna-se um adulto comprometido em todos os aspectos, inclusive em respeitar o planeta onde vive..."
segunda-feira, 10 de maio de 2010
A Grécia e os aposentados brasileiros
O pequeno país com cerca de 11 milhões de habitantes gastou mais do que podia na última década, pediu empréstimos pesados e deixou sua economia refém da crescente dívida. Os gastos públicos foram às alturas e os salários do funcionalismo praticamente dobraram. Enquanto os cofres públicos ficavam vazios a receita era atingida pela alta evasão de impostos, prática generalizada no país.
Alguém já ouviu história parecida?
E qual a proposta governamental grega? reduzir deficit para 8,7% em 2010, e para menos de 3% até 2012. E para chegar a esse ponto o Parlamento grego aprovou um pacote de medidas de austeridade para economizar 4,8 bilhões de euros que inclui, claro, congelar os salários do setor público e aumentar os impostos, e ainda anunciou o aumento do preço da gasolina.
Calma, o presente de grego fica ainda maior. O governo ainda pretende aumentar a idade para a aposentadoria em uma tentativa de economizar dinheiro no sistema de pensões, já sobrecarregado.
Soou conhecida essa medida?
Aqui já tivemos ambiente semelhante ao grego e não faz tanto tempo assim. Talvez por isso mesmo o presidente Lula tenha ficado tão interessado em ajudar a Grécia.
Tomara que os gregos aceitem a colaboração parcialmente, já que nossos aposentados continuam sendo vítimas de mudanças constantes nas regras previdenciárias, sempre com a desculpe de que o INSS está falido.
Não por causa dos benefícios, óbvio. É mais provável que por culpa dos grandes devedores que NUNCA são cobrados já que constroem pontes e estradas, contratam para as colheitas e produzem vários produtos exportados. Responsabilidade também dos administradores públicos que não se preocupavam em controlar os registros de trabalhadores, os pedidos de aposentadorias e o pagamento desses benefícios.
Tem muito médico do INSS atestando incapacidade sem necessidade e deixando para trabalhar quem não vai mais conseguir emprego por ter se tornado deficiente.
Organização, planejamento e fiscalização continuam não sendo prioridades nos diferentes níveis do poder público.
E, por isso, os aposentados sofrem com reajustes mínimos em suas aposentadorias.
Tome cuidado. Você ainda será um deles!
Alguém já ouviu história parecida?
E qual a proposta governamental grega? reduzir deficit para 8,7% em 2010, e para menos de 3% até 2012. E para chegar a esse ponto o Parlamento grego aprovou um pacote de medidas de austeridade para economizar 4,8 bilhões de euros que inclui, claro, congelar os salários do setor público e aumentar os impostos, e ainda anunciou o aumento do preço da gasolina.
Calma, o presente de grego fica ainda maior. O governo ainda pretende aumentar a idade para a aposentadoria em uma tentativa de economizar dinheiro no sistema de pensões, já sobrecarregado.
Soou conhecida essa medida?
Aqui já tivemos ambiente semelhante ao grego e não faz tanto tempo assim. Talvez por isso mesmo o presidente Lula tenha ficado tão interessado em ajudar a Grécia.
Tomara que os gregos aceitem a colaboração parcialmente, já que nossos aposentados continuam sendo vítimas de mudanças constantes nas regras previdenciárias, sempre com a desculpe de que o INSS está falido.
Não por causa dos benefícios, óbvio. É mais provável que por culpa dos grandes devedores que NUNCA são cobrados já que constroem pontes e estradas, contratam para as colheitas e produzem vários produtos exportados. Responsabilidade também dos administradores públicos que não se preocupavam em controlar os registros de trabalhadores, os pedidos de aposentadorias e o pagamento desses benefícios.
Tem muito médico do INSS atestando incapacidade sem necessidade e deixando para trabalhar quem não vai mais conseguir emprego por ter se tornado deficiente.
Organização, planejamento e fiscalização continuam não sendo prioridades nos diferentes níveis do poder público.
E, por isso, os aposentados sofrem com reajustes mínimos em suas aposentadorias.
Tome cuidado. Você ainda será um deles!
Família dividida pelo futebol
(escrito na noite do jogo entre Corínthias x Flamengo
A mesma casa, a mesma sala. O mesmo televisor ligado na mesma emissora que pelo menos 80% dos outros aparelhos similares das regiões onde há medição de IBOPE no Brasil.
Mas, os sofás eram diferentes na noite de quarta-feira (5). Não só pela comodidade, mas principalmente porque torcíamos por times diferentes.
Mãe e filho de famílias do Palestra Itália, o time “maledeto” que, nos pênaltis nessa mesma noite, perdeu para o Atlético Goianiense. Nessa hora sofremos juntos.
Nos dividimos quando resolvemos assistir ao jogo do Gordo contra Wagner Love. Por que? Hora, porque na manhã seguinte esse seria o grande assunto em qualquer lugar, principalmente na escola.
Bom, palmeirense eu sou, mas antes sou paulista e não iria torcer prá carioca nenhum.
O filho, muito bravo, disse ser antes palmeirense e, vibrar com os corinthianos era algo inimaginável. Os scrapts e emoticons do MSN já estavam preparados para comemorar os gols do Flamengo.
Uma divisão difícil de entender afinal, meu filho foi criado por mim, ouve minhas orientações (ou não), conhece muito bem meus conceitos morais e sociais. Então, como ele pode achar que a torcida por um time é mais forte do que a defesa dos nossos limites territoriais?
Nós, paulistas, marcamos antes. Foi gol contra, mas Ronalducho comemorou e os corinthianos de São Carlos também. Dá-lhe fogos de artifício.
Me perguntei, outra vez por que a rivalidade entre clubes poderia ser maior que as divergências geográficas.
Tudo bem que não me lembro de ver ninguém aqui torcendo pela Ferroviária!
Bons foram os tempos da Revolução Constitucionalista.
Eu acho! Ou não?
Bom, quando o Flamengo marcou o primeiro gol, no segundo tempo a parte da família que ainda estava acordada achou que já era hora de, como bons plameirenses, deixar essa história toda de lado e ir dormir. Até porque o cérebro tinha que estar desperto para as piadinhas e brincadeiras do dia seguinte.
Ruim prá nós que perdemos nos pênaltis.
segunda-feira, 26 de abril de 2010
Excelente pensamento
'O que mais preocupa não é o grito dos violentos, nem dos corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem ética.
O que mais preocupa é o silêncio dos bons.'
Martin Luther King
domingo, 25 de abril de 2010
ATÉ QUE ENFIM ALGUÉM DISSE ALGUMA COISA ÚTIL
Autoria desconhecida
" Tá " Reclamando do Lula? do Serra? da Dilma? do Arrruda? do Sarney? do Collor? Do Renan? do Palocci? do Delubio? Da Roseanne Sarney? Dos politicos distritais de Brasilia? do Jucá? do Kassab? dos mais 300 picaretas do Congresso? E você?
Brasileiro Reclama De Quê?
O Brasileiro é assim:
1. - Saqueia cargas de veículos acidentados nas estradas.
2. - Estaciona nas calçadas, muitas vezes debaixo de placas proibitivas.
3. - Suborna ou tenta subornar quando é pego cometendo infração.
4. - Troca voto por qualquer coisa: areia, cimento, tijolo, dentadura.
5. - Fala no celular enquanto dirige.
6. -Trafega pela direita nos acostamentos num congestionamento.
7. - Para em filas duplas, triplas em frente às escolas.
8. - Viola a lei do silêncio.
9. - Dirige após consumir bebida alcoólica.
10. - Fura filas nos bancos, utilizando-se das mais esfarrapadas desculpas.
11. - Espalha mesas, churrasqueira nas calçadas.
12. - Pega atestados médicos sem estar doente, só para faltar ao trabalho.
13. - Faz " gato " de luz, de água e de tv a cabo.
14. - Registra imóveis no cartório num valor abaixo do comprado,muitas vezes irrisórios, só para pagar menos impostos.
15. - Compra recibo para abater na declaração do imposto de renda para pagar menos imposto.
16. - Muda a cor da pele para ingressar na universidade através do sistema de cotas.
17. - Quando viaja a serviço pela empresa, se o almoço custou 10 pede nota fiscal de 20.
18. - Comercializa objetos doados nessas campanhas de catástrofes.
19. - Estaciona em vagas exclusivas para deficientes.
20. - Adultera o velocímetro do carro para vendê-lo como se fosse pouco rodado.
21. - Compra produtos pirata com a plena consciência de que são pirata.
22. - Substitui o catalisador do carro por um que só tem a casca.
23. - Diminui a idade do filho para que este passe por baixo da roleta do ônibus, sem pagar passagem.
24. - Emplaca o carro fora do seu domicílio para pagar menos IPVA.
25. - Freqüenta os caça-níqueis e faz uma fezinha no jogo de bicho.
26. - Leva das empresas onde trabalha, pequenos objetos como clipes, envelopes, canetas, lápis.... como se isso não fosse roubo.
27. - Comercializa os vales-transporte e vales-refeição que recebe das empresas onde trabalha.
28. - Falsifica tudo, tudo mesmo... só não falsifica aquilo que ainda não foi inventado.
29. - Quando volta do exterior, nunca diz a verdade quando o fiscal aduaneiro pergunta o que traz na bagagem.
30. - Quando encontra algum objeto perdido, na maioria das vezes não devolve.
31.- Joga lixo na rua e em qualquer lugar menos nos lugares apropriados e depois reclama das enchentes e alagamentos
E quer que os políticos sejam honestos...
Escandaliza-se com a farra das passagens aéreas...
Esses políticos que aí estão saíram do meio desse mesmo povo ou não?
Brasileiro reclama de quê, afinal?
E é a mais pura verdade, isso que é o pior! Então sugiro adotarmos uma
mudança de comportamento, começando por nós mesmos, onde for necessário!
Vamos dar o bom exemplo!
Espalhe essa idéia!
"Fala-se tanto da necessidade deixar um planeta melhor para os nossos filhos e esquece-se da urgência de deixarmos filhos melhores (educados, honestos, dignos, éticos, responsáveis) para o nosso planeta, através dos nossos exemplos..."
" Tá " Reclamando do Lula? do Serra? da Dilma? do Arrruda? do Sarney? do Collor? Do Renan? do Palocci? do Delubio? Da Roseanne Sarney? Dos politicos distritais de Brasilia? do Jucá? do Kassab? dos mais 300 picaretas do Congresso? E você?
Brasileiro Reclama De Quê?
O Brasileiro é assim:
1. - Saqueia cargas de veículos acidentados nas estradas.
2. - Estaciona nas calçadas, muitas vezes debaixo de placas proibitivas.
3. - Suborna ou tenta subornar quando é pego cometendo infração.
4. - Troca voto por qualquer coisa: areia, cimento, tijolo, dentadura.
5. - Fala no celular enquanto dirige.
6. -Trafega pela direita nos acostamentos num congestionamento.
7. - Para em filas duplas, triplas em frente às escolas.
8. - Viola a lei do silêncio.
9. - Dirige após consumir bebida alcoólica.
10. - Fura filas nos bancos, utilizando-se das mais esfarrapadas desculpas.
11. - Espalha mesas, churrasqueira nas calçadas.
12. - Pega atestados médicos sem estar doente, só para faltar ao trabalho.
13. - Faz " gato " de luz, de água e de tv a cabo.
14. - Registra imóveis no cartório num valor abaixo do comprado,muitas vezes irrisórios, só para pagar menos impostos.
15. - Compra recibo para abater na declaração do imposto de renda para pagar menos imposto.
16. - Muda a cor da pele para ingressar na universidade através do sistema de cotas.
17. - Quando viaja a serviço pela empresa, se o almoço custou 10 pede nota fiscal de 20.
18. - Comercializa objetos doados nessas campanhas de catástrofes.
19. - Estaciona em vagas exclusivas para deficientes.
20. - Adultera o velocímetro do carro para vendê-lo como se fosse pouco rodado.
21. - Compra produtos pirata com a plena consciência de que são pirata.
22. - Substitui o catalisador do carro por um que só tem a casca.
23. - Diminui a idade do filho para que este passe por baixo da roleta do ônibus, sem pagar passagem.
24. - Emplaca o carro fora do seu domicílio para pagar menos IPVA.
25. - Freqüenta os caça-níqueis e faz uma fezinha no jogo de bicho.
26. - Leva das empresas onde trabalha, pequenos objetos como clipes, envelopes, canetas, lápis.... como se isso não fosse roubo.
27. - Comercializa os vales-transporte e vales-refeição que recebe das empresas onde trabalha.
28. - Falsifica tudo, tudo mesmo... só não falsifica aquilo que ainda não foi inventado.
29. - Quando volta do exterior, nunca diz a verdade quando o fiscal aduaneiro pergunta o que traz na bagagem.
30. - Quando encontra algum objeto perdido, na maioria das vezes não devolve.
31.- Joga lixo na rua e em qualquer lugar menos nos lugares apropriados e depois reclama das enchentes e alagamentos
E quer que os políticos sejam honestos...
Escandaliza-se com a farra das passagens aéreas...
Esses políticos que aí estão saíram do meio desse mesmo povo ou não?
Brasileiro reclama de quê, afinal?
E é a mais pura verdade, isso que é o pior! Então sugiro adotarmos uma
mudança de comportamento, começando por nós mesmos, onde for necessário!
Vamos dar o bom exemplo!
Espalhe essa idéia!
"Fala-se tanto da necessidade deixar um planeta melhor para os nossos filhos e esquece-se da urgência de deixarmos filhos melhores (educados, honestos, dignos, éticos, responsáveis) para o nosso planeta, através dos nossos exemplos..."
quarta-feira, 21 de abril de 2010
A praça é do povo com menos de 18 anos!
No cinema não dá prá ir todo dia.
Nas boates só se entra depois dos 18 anos completos.
Nos bares é preciso consumir e a mesada é curta.
Nas lanchonetes vale a mesma máxima acima.
A TV não tem programação nos finais de semana que valha nem prá adulto quem dirá prá adolescente.
Então, eles foram para o lugar óbvio: a praça pública.
Primeiro a da XV, A Popular entre todas as áreas públicas da cidade. Mas os vizinhos se incomodaram com os problemas de tantas crianças adultas e a polícia encerrou a festa.
Depois, “a praça dos pombos” como os adolescentes chamam a Coronel Salles, principalmente por grupos GBTL. Porque o espanto? Sim, é grande o número de adolescentes que já se sabe homossexual, bissexual e os que vivem muito bem entre esses grupos.
E agora? Depois da briga entre grupos (pasmem, por causa de mulher!) na última sexta-feira, para onde eles vão?
A praça da pista de skate, no Santa Felícia, fica dia e noite ocupada. Mas, além de ser longe do centro, atende o grupo de adolescentes que pratica esse esporte.
Até agora o poder público, as entidades organizadas para atender exatamente esse público e a sociedade não fizeram qualquer movimentação para que os pré e os adolescentes são-carlenses tenham onde se encontrar e possam se divertir nos finais de semana.
Essa fatia da população só é lembrada quando políticos e profissionais especializados discutem a responsabilidade criminal aos 16 anos, a Fundação CASA, o NAI...Mas propostas para que essas meninas e meninos não cheguem a tanto até agora, NADA!
E antes que uma desgraça aconteça, as autoridades precisam ficar atentas: é enorme o número de bares e lanchonetes que vendem, sem constrangimento algum, bebida alcoólica para os menores de 18 anos de idade! O SAMU que o diga!
Dar ocupação para essa moçada é tão importante quanto dar educação e formação profissional. Aliás, educação, cultura e entretenimento são direitos do cidadão e, esse pessoal tem tido participação ativa, principalmente ao votar.
Então, sem orientação eles vão mesmo ocupar e criar suas próprias regras e códigos. E quem for mais esperto que a sociedade organizada, pública ou não, vai aproveitar e “cuidar” dos adolescentes. Não se esqueçam que os “meliantes” já são especialistas nisso.
Posso Errar? Por Leila Ferreira
Há pouco tempo fui obrigada a lavar meus cabelos com o xampu “errado”. Foi num hotel, onde cheguei pouco antes de fazer uma palestra e, depois de ver que tinha deixado meu xampu em casa, descobri que não havia farmácia nem shopping num raio de 10 quilômetros. A única opção era usar o dois-em-um (xampu com efeito condicionador) do kit do hotel. Opção? Maneira de dizer. Meus cabelos, superoleosos, grudam só de ouvir a palavra “condicionador”. Mas fui em frente. Apliquei o produto cautelosamente, enxaguei, fiz a escova de praxe e... surpresa! Os cabelos ficaram soltos e brilhantes — tudo aquilo que meus nove vidros de xampu “certo” que deixei em casa costumam prometer para nem sempre cumprir. Foi aí que me dei conta do quanto a gente se esforça para fazer a coisa certa, comprar o produto certo, usar a roupa certa, dizer a coisa certa — e a pergunta que não quer calar é: certa pra quem? Ou: certa por quê?
O homem certo, por exemplo: existe ficção maior do que essa? Minha amiga se casou com um exemplar da espécie depois de namorá-lo sete anos. Levou um mês para descobrir que estava com o marido errado. Ele foi “certo” até colocar a aliança. O que faz surgir outra pergunta: certo até quando? Porque o certo de hoje pode se transformar no equívoco monumental de amanhã. Ou o contrário: existem homens que chegam com aquele jeito de “nada a ver”, vão ficando e, quando você se assusta, está casada — e feliz — com um deles.
E as roupas? Quantos sábados você já passou num shopping procurando o vestido certo e os sapatos certos para aquele casamento chiquérrimo e, na hora de sair para a festa, você se olha no espelho e tem a sensação de que está tudo errado? As vendedoras juraram que era a escolha perfeita, mas talvez você se sentisse melhor com uma dose menor de perfeição. Eu mesma já fui para várias festas me sentindo fantasiada. Estava com a roupa “certa”, mas o que eu queria mesmo era ter ficado mais parecida comigo mesma, nem que fosse para “errar”.
Outro dia fui dar uma bronca numa amiga que insiste em fumar, apesar dos problemas de saúde, e ela me respondeu: “Eu sei que está errado, mas a gente tem que fazer alguma coisa errada na vida, senão fica tudo muito sem graça. O que eu queria mesmo era trair meu marido, mas isso eu não tenho coragem. Então eu fumo”. Sem entrar no mérito da questão — da traição ou do cigarro —, concordo que viver é, eventualmente, poder escorregar ou sair do tom. O mundo está cheio de regras, que vão desde nosso guarda-roupa, passando por cosméticos e dietas, até o que vamos dizer na entrevista de emprego, o vinho que devemos pedir no restaurante, o desempenho sexual que nos torna parceiros interessantes, o restaurante que está na moda, o celular que dá status, a idade que devemos aparentar. Obedecer, ou acertar, sempre é fazer um pacto com o óbvio, renunciar ao inesperado.
O homem certo, por exemplo: existe ficção maior do que essa? Minha amiga se casou com um exemplar da espécie depois de namorá-lo sete anos. Levou um mês para descobrir que estava com o marido errado. Ele foi “certo” até colocar a aliança. O que faz surgir outra pergunta: certo até quando? Porque o certo de hoje pode se transformar no equívoco monumental de amanhã. Ou o contrário: existem homens que chegam com aquele jeito de “nada a ver”, vão ficando e, quando você se assusta, está casada — e feliz — com um deles.
E as roupas? Quantos sábados você já passou num shopping procurando o vestido certo e os sapatos certos para aquele casamento chiquérrimo e, na hora de sair para a festa, você se olha no espelho e tem a sensação de que está tudo errado? As vendedoras juraram que era a escolha perfeita, mas talvez você se sentisse melhor com uma dose menor de perfeição. Eu mesma já fui para várias festas me sentindo fantasiada. Estava com a roupa “certa”, mas o que eu queria mesmo era ter ficado mais parecida comigo mesma, nem que fosse para “errar”.
Outro dia fui dar uma bronca numa amiga que insiste em fumar, apesar dos problemas de saúde, e ela me respondeu: “Eu sei que está errado, mas a gente tem que fazer alguma coisa errada na vida, senão fica tudo muito sem graça. O que eu queria mesmo era trair meu marido, mas isso eu não tenho coragem. Então eu fumo”. Sem entrar no mérito da questão — da traição ou do cigarro —, concordo que viver é, eventualmente, poder escorregar ou sair do tom. O mundo está cheio de regras, que vão desde nosso guarda-roupa, passando por cosméticos e dietas, até o que vamos dizer na entrevista de emprego, o vinho que devemos pedir no restaurante, o desempenho sexual que nos torna parceiros interessantes, o restaurante que está na moda, o celular que dá status, a idade que devemos aparentar. Obedecer, ou acertar, sempre é fazer um pacto com o óbvio, renunciar ao inesperado.
O filósofo Mario Sergio Cortella conta que muitas pessoas se surpreendem quando constatam que ele não sabe dirigir e tem sempre alguém que pergunta: “Como assim?! Você não dirige?!”. Com toda a calma, ele responde: “Não, eu não dirijo. Também não boto ovo, não fabrico rádios — tem um punhado de coisas que eu não faço”. Não temos que fazer tudo que esperam que a gente faça nem acertar sempre no que fazemos. Como diz Sofia, agente de viagens que adora questionar regras: “Não sou obrigada a gostar de comida japonesa, nem a ter manequim 38 e, muito menos, a achar normal uma vida sem carboidratos”. O certo ou o “certo” pode até ser bom. Mas às vezes merecemos aposentar régua e compasso.
Leila Ferreira é jornalista, apresentadora de TV e autora do livro Mulheres – Por que será que elas..., da Editora Globo
segunda-feira, 12 de abril de 2010
Chico Xavier - o filme
Fui assistir ao filme Chico Xavier, com direção de Daniel Filho e música de Egberto Gismonti. É realmente lindo. A fotografia começando a impressionar logo nos primeiros minutos, a música, claro, é linda e a história, salvo pequenas adaptações que, óbviamente foram feitas para que os fatos fosse adequados à linha narrativa, é tão próximas da verdade quanto sabem os seguidores do espiritismo, mais especificamente os simpatizantes de Chico Xavier.
Mas o que mais me impressionou foi que, ao final da exibição, a sala ficou em absoluto silência. Saíram todos falando bem baixinho do que mais haviam gostado, o que não conheciam de sua história, etc. Parecia mesmo que estavam saindo de uma reunião de assistência.
Vale a pena assistir, sendo ou não espírita. Afinal, é raro assistirmos na telona a histórias de vida que realmente servem como exemplo.
http://www.chicoxavierofilme.com.br/trailer.html
Mas o que mais me impressionou foi que, ao final da exibição, a sala ficou em absoluto silência. Saíram todos falando bem baixinho do que mais haviam gostado, o que não conheciam de sua história, etc. Parecia mesmo que estavam saindo de uma reunião de assistência.
Vale a pena assistir, sendo ou não espírita. Afinal, é raro assistirmos na telona a histórias de vida que realmente servem como exemplo.
http://www.chicoxavierofilme.com.br/trailer.html
é isso que esperamos prá nós, não é?
Dercy Gonçalves no Céu...
- Porra tá frio aqui em cima.
- O céu não tem temperatura, minha senhora - pondera um porteiro celestial de plantão..
- Não tem o cacête. Tá frio sim senhor - insiste Dercy.
- Prefere o inferno? Lá é mais quentinho!
- Manda tua mãe pra lá. Cadê o Pedro?
- Pedro só atende aos purificados.
- E eu tô suja por acaso? Tô cagada, esporreada?
- Você primeiro tem que passar pelo purgatório, ajustar umas continhas...
- Não devo nada a viado nenhum.
- Você foi muito sapeca lá por baixo.
- Como é que você sabe? Andava escondido debaixo das minhas saias?
- Dercy, daqui de cima a gente vê tudo.
- Vê porra nenhuma. Vê a pobreza, a violência, meninas de 4 anos sendo estupradas pelos pais, político metendo a mão no dinheiro dos pobres, carinha cheirando até bosta pra ficar doidão? O que vocês vêem? Só me viam?
- Você fala muito palavrão.
- Eu sempre disse que o palavrão estava na cabeça de quem escutava.
Palavrão é a fome, a falta de moral destes caras que pensam que o mundo é deles. Esses goelas grandes e seus assessores laranjas, tangerinas e o cacête!
- Está vendo? Outro palavrão.
- Cacête é palavrão, seu porteiro do caralho? Palavrão é a Puta Que o Pariu!
(silêncio por alguns segundos)
- Seja bem vinda Dercy. Sou Pedro. Pode entrar.
- CARAAAAAALHO!!! Não é que eu morri mesmo?!!! E o purgatório?
- Você já passou 101 anos por ele, lá no Brasil. Venha descansar!!!
sábado, 13 de fevereiro de 2010
O Espiritismo explica faz tempo
Comunicação mental
Um grupo de cientistas europeus conseguiu estabelecer uma comunicação com um paciente em estado vegetativo, em que este respondia mentalmente "sim" ou "não" às perguntas dos estudiosos.
A pesquisa, publicada no New England Journal of Medicine nesta quarta-feira, explica que o paciente está nessa condição vegetativa há sete anos, quando sofreu um acidente de trânsito.
Pesquisas anteriores já haviam demonstrado que pacientes em estado vegetativo podem aprender. Recentemente, pesquisadores afirmaram ter se comunicado com um paciente que estava em coma há 23 anos e um pai acordou sua filha do coma fazendo-lhe perguntas de matemática.
Isto demonstra que o estado vegetativo, ou o coma, ainda são muito pouco compreendidos pela ciência
Um grupo de cientistas europeus conseguiu estabelecer uma comunicação com um paciente em estado vegetativo, em que este respondia mentalmente "sim" ou "não" às perguntas dos estudiosos.
A pesquisa, publicada no New England Journal of Medicine nesta quarta-feira, explica que o paciente está nessa condição vegetativa há sete anos, quando sofreu um acidente de trânsito.
Pesquisas anteriores já haviam demonstrado que pacientes em estado vegetativo podem aprender. Recentemente, pesquisadores afirmaram ter se comunicado com um paciente que estava em coma há 23 anos e um pai acordou sua filha do coma fazendo-lhe perguntas de matemática.
Isto demonstra que o estado vegetativo, ou o coma, ainda são muito pouco compreendidos pela ciência
quarta-feira, 10 de fevereiro de 2010
Vamos rir
E a prostituta, secando as lágrimas diz: - Quando o cheque voltou!!!
A mulher entra num restaurante e encontra o marido com outra: - Pode me explicar o que é isto?
E ele responde: - Só pode ser azar!
Vizinha: - Fernanda, você está doente? Te pergunto porque eu vi sair um médico da sua casa, esta manhã...
- Olha, minha querida, ontem eu vi sair um militar da sua e nem por isso você está em guerra, não é verdade?
O analista: - Diga-me, por que motivo você quer divorciar-se de seu esposo?
-Meu marido me trata como se eu fosse um cão!
-Ele a maltrata? Bate em você?
- Não, quer que eu seja fiel!
A mulher diz, apavorada, ao amante:
- Meu marido está chegando!... e agora, o que eu faço?
- Pule pela janela!
- Mas nós estamos no 13º. andar!
-Agora não é hora para superstições!
Em Londres, marido e mulher sentam-se no restaurante e o garçom pergunta: - O que os senhores desejam?
- Eu quero um filé mal passado! - responde o homem.
- Senhor, tem certeza? ... e a vaca louca?
- Sei lá, pergunta aí pra ela....
Uma senhora vaidosa pergunta a um senhor sincero:
- Que idade o senhor me dá?
-Bem... pelos cabelos, dou-lhe vinte anos, pelo olhar, dezenove, pela sua pele, dezoito, e pelo seu corpo, dezessete anos!
- Hummm, mas como o senhor é lisonjeador!
- Nada disso, sou sincero... agora espere, que vou fazer a soma.
Num dia de muito calor, o marido sai do banho pelado, chega pra esposa e fala: - Meu bem, está muito quente...o que você acha que os vizinhos vão dizer se eu for cortar a grama assim, completamente nu?
A mulher olha pra ele e responde: -
Provavelmente, que eu casei com você só por dinheiro...
segunda-feira, 1 de fevereiro de 2010
sábado, 16 de janeiro de 2010
Não é ter direito ao aborto!
De tempos em tempos o assunto volta: legalização do aborto.
“A mulher é dona do seu corpo. Tem o direito de decidir se quer ou não ser mãe e quando”.
Mentira.
Nossos direitos não são a questão.
O que importa aos defensores da legalização do aborto é Dinheiro.
Se não temos médicos em número suficiente nas Unidades Básica de Saúde, já que nelas eles ganham 1/3 do que podem ganhar em consultórios particulares, como teremos para realizar abortos?
Muitos dos que atuam não têm tempo, conhecimento, nem interesse em dar as orientações necessárias para a prevenção de doenças como sífilis, gonorréia, candidíase, alguém acreditam que vão orientar sobre os cuidados pós aborto?
Quero meu direito de ir ao consultório médico, público ou particular, e ser atendida pacientemente. Quero ouvir as orientações necessárias para evitar doenças contagiosas tão antigas quanto à atividade sexual.
Prometeram camisinhas em todas as unidades de saúde, mas elas são raras.
Garantem existir distribuição de DIUs, anti concepcionais e outros métodos para controle de natalidade, mas nem eles nem a orientações profissionais são fáceis de achar.
Porque não estamos discutindo orientação sexual nas escolas???
Alguém aí acredita ser mais fácil debater aula ou procedimento cirúrgico?
Imaginem quantas clínicas serão construídas para que as mulheres brasileiras possam abortar!
Quem vai fiscalizar?
Os mesmos organismos que fiscalizavam as clínicas que fazem lipoaspiração sem condições de higiene e com profissionais não habilitados.
Quem duvida?
Antes de me garantirem o direito ao aborto quero meus direitos de ser tratada com dignidade quando vou denunciar assédio sexual, violência doméstica ou vou à delegacia contar que meu marido falsificou minha assinatura num talão de cheques.
Exijo meu direito a tratamento profissional igual ao que recebem os homens e salário também. Somos todos competentes e inteligentes.
Quero que me tirem dos ombros a responsabilidade exclusiva pela educação dos filhos e da doação de amor e carinhos a quem dei a luz com o consentimento do parceiro.
Quero poder exigir a camisinha para evitar gravidez, AIDS, e todas as outras doenças sexualmente transmissíveis.
Quem vai usar preservativo se o aborto for permitido?
Não se iludam. Legalizar o aborto não tem NADA a ver com direitos feministas.
São homens fazendo leis, discutindo sua aplicação e passando a falsa idéia de que querem nos ajudar.
Para mim temos muito, muito o que discutir sobre orientação, que tem a ver com educação. E isso, para quem está no poder, não interessa.
Stela Martins
“A mulher é dona do seu corpo. Tem o direito de decidir se quer ou não ser mãe e quando”.
Mentira.
Nossos direitos não são a questão.
O que importa aos defensores da legalização do aborto é Dinheiro.
Se não temos médicos em número suficiente nas Unidades Básica de Saúde, já que nelas eles ganham 1/3 do que podem ganhar em consultórios particulares, como teremos para realizar abortos?
Muitos dos que atuam não têm tempo, conhecimento, nem interesse em dar as orientações necessárias para a prevenção de doenças como sífilis, gonorréia, candidíase, alguém acreditam que vão orientar sobre os cuidados pós aborto?
Quero meu direito de ir ao consultório médico, público ou particular, e ser atendida pacientemente. Quero ouvir as orientações necessárias para evitar doenças contagiosas tão antigas quanto à atividade sexual.
Prometeram camisinhas em todas as unidades de saúde, mas elas são raras.
Garantem existir distribuição de DIUs, anti concepcionais e outros métodos para controle de natalidade, mas nem eles nem a orientações profissionais são fáceis de achar.
Porque não estamos discutindo orientação sexual nas escolas???
Alguém aí acredita ser mais fácil debater aula ou procedimento cirúrgico?
Imaginem quantas clínicas serão construídas para que as mulheres brasileiras possam abortar!
Quem vai fiscalizar?
Os mesmos organismos que fiscalizavam as clínicas que fazem lipoaspiração sem condições de higiene e com profissionais não habilitados.
Quem duvida?
Antes de me garantirem o direito ao aborto quero meus direitos de ser tratada com dignidade quando vou denunciar assédio sexual, violência doméstica ou vou à delegacia contar que meu marido falsificou minha assinatura num talão de cheques.
Exijo meu direito a tratamento profissional igual ao que recebem os homens e salário também. Somos todos competentes e inteligentes.
Quero que me tirem dos ombros a responsabilidade exclusiva pela educação dos filhos e da doação de amor e carinhos a quem dei a luz com o consentimento do parceiro.
Quero poder exigir a camisinha para evitar gravidez, AIDS, e todas as outras doenças sexualmente transmissíveis.
Quem vai usar preservativo se o aborto for permitido?
Não se iludam. Legalizar o aborto não tem NADA a ver com direitos feministas.
São homens fazendo leis, discutindo sua aplicação e passando a falsa idéia de que querem nos ajudar.
Para mim temos muito, muito o que discutir sobre orientação, que tem a ver com educação. E isso, para quem está no poder, não interessa.
Stela Martins
Leia atentamente o texto
DIREITOS HUMANOS
Empresariado abomina qualquer regulação
Por Mariana Martins em 16/1/2010
Reproduzido do Observatório do Direito à Comunicação, 15/1/2010; título original "Reação empresarial ao PNDH-3 põe em risco avanços na comunicação"
O decreto 7.037 de 21 de dezembro de 2009, que aprovou a terceira edição do Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3) aqueceu, nas últimas semanas, os debates em torno de ações necessárias para a garantia do direito à comunicação. Descontentes com o programa, a Associação Brasileira de Emissoras de Televisão (Abert), a Associação Nacional de Editoras de Revista (Aner) e Associação Nacional de Jornais (ANJ), em nota, acusaram o decreto de conter pontos que restringem à liberdade de expressão. A Secretaria Especial de Direitos Humanos, uma das autoras do PNDH-3, em contraposição, defendeu a formulação do documento e disse que o programa "é mais um passo na construção histórica que visa concretizar a promoção dos Direitos Humanos no Brasil".
O programa prevê 13 ações e cinco recomendações para efetivação do direito à comunicação. Elas estão previstas em duas das 25 diretrizes do PNDH-3, que foi assinado por 37 ministérios. As diretrizes que citam a comunicação, mais especificamente as concessões de canais de rádio e televisão, são as de número 20 e 22. A primeira, transversalmente, quando trata do reconhecimento da educação formal como espaço de defesa e promoção dos direitos humanos; e a segunda diretamente, sobre a garantia do direito à comunicação democrática e ao acesso à informação para a consolidação de uma cultura em direitos humanos.
A polêmica expressa na nota da Abert, Aner e ANJ – que se disseram perplexas diante das ameaças à liberdade de expressão contidas no decreto – diz respeito à possibilidade de cassação das outorgas concedidas para exploração dos serviços públicos de radiodifusão no caso de as empresas de comunicação não seguirem as diretrizes oficiais em relação aos direitos humanos. As associações também reclamaram da previsão de instâncias de controle social, que elas intitulam na nota de "controle de informação".
Foco desviado
Para Ivan Moraes Filho, conselheiro do Movimento Nacional de Direitos Humanos (MNDH), uma das organizações que participou como representante da sociedade civil da construção do programa, "a nota dos donos da mídia deixa claro o que está em jogo entre as diretrizes da comunicação. Mostra também que eles [os empresários da comunicação] estão realmente com medo das mudanças necessárias para transformar o Brasil num país que respeita e promove os direitos humanos de todas as pessoas".
Coincidentemente ou não, completa Moraes, "estas são as mesmas organizações que boicotaram a Conferência Nacional de Comunicação (Confecom). São organizações acostumadas a ditar as regras e têm aversão a qualquer coisa construída coletivamente, em especial, com o povo".
Outras organizações também se manifestaram pela defesa das diretrizes do PNDH. Em nota, a Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) e o Intervozes – Coletivo Brasil de Comunicação Social, organização que milita com a temática do direito à comunicação, declararam apoio ao Programa e, especificamente, às questões relacionadas à comunicação.
A nota da Fenaj diz que "o momento é propício para que aqueles que se omitem ou são derrotados nas discussões refletirem sobre seus atos e pararem de boicotar sistematicamente os avanços da democracia no Brasil". A federação defendeu ainda que "está na hora, também, dos donos da mídia pararem de relacionar com censura e controle do estado toda e qualquer iniciativa que vise, minimamente, cobrar responsabilidade social dos meios de comunicação".
A nota do Intervozes, no mesmo sentido, e com relação às diretrizes para a comunicação, diz que "a defesa da democracia e dos direitos humanos deve incluir, por um lado, a afirmação veemente do direito de todos e todas à liberdade de expressão e, por outro, a criação de mecanismos de responsabilidades ulteriores para aqueles veículos que praticarem violações a direitos humanos por meio de sua programação, especialmente os concessionários de serviços públicos de rádio e televisão", e conclui que "liberdade de expressão não pode se confundir com carta branca para violações de direitos humanos".
Movimentos que atuam em outras áreas também lançaram notas de apoio ao programa, que sofreu com represálias de vários setores. No entanto, a preocupação com reação às políticas de comunicação foi também uma constante nas manifestações dos movimentos sociais. A nota lançada pela Articulação de Mulheres Brasileiras (AMB), por exemplo, diz que "O PNDH III toca em questões fundamentais para a justiça social e a democracia, dentre as quais a democratização da propriedade e dos meios de comunicação, a revisão de leis do período da ditadura militar que embasaram violações de direitos humanos, a efetivação da laicidade do Estado, a união civil entre pessoas do mesmo sexo e a descriminalização do aborto".
Contra algumas emissoras que fazem parte da lista de afiliadas das organizações empresariais que lançaram a nota, pesa a acusação de pouca ou quase nenhuma preocupação em cumprir ou acompanhar a política de direitos humanos do Governo Federal até antes da polêmica. Em artigo publicado no Observatório da Imprensa, o jornalista Alberto Dines lembra que no dia da publicação do programa os principais jornais e revistas estavam dando destaque a aparência da ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, que aparecia pela primeira vez sem peruca, depois de meses fazendo uso do acessório por conta de um câncer que a exigiu um tratamento quimioterápico.
Programa de Lula e de FHC
Já em 12 de janeiro, após uma série de polêmicas em torno de vários pontos do programa, entre eles o que diz respeito às comunicações, o Jornal Nacional, da Rede Globo, fez um quadro comparativo entre o PNDH II, lançado em 2002 pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso e o PNDH III, lançado pelo presidente Lula. Para a matéria veiculada pela Rede Globo são grandes e importantes as diferenças entre um programa e outro. O primeiro, de FHC, previa a fiscalização de programas pelo legislativo e previa pena para as empresas que atuassem contra os direitos humanos. Já o programa de Lula, segundo o telejornal, limita a autonomia das empresas, faz acompanhamento da linha editorial, suspende a programação e promove a cassação de concessões.
O representante do MNDH não concorda com a avaliação do telejornal global. Para ele, o PNDH-3 tem poucas mudanças em relação ao 1 e ao 2. Segundo Ivan Moraes Filho, a diferença está na probabilidade dos textos saírem do papel. "Por que só agora eles se doeram? Por que dessa vez leram, pelo menos pedaços, do PNDH? Porque estão vendo que dessa vez pode ser que seja pra valer", avalia.
Outra análise, dessa vez feita pelo jornalista Luiz Carlos Azenha em seu blog Vi o Mundo, também defende a semelhança entre os dois planos e aponta equívocos na comparação feita pela Globo, inclusive com omissão de informações importantes sobre o PNDH-3. Azenha diz que o editor do Jornal Nacional, Ali Kamel, "foi específico no caso de FHC, falando em `penas para empresas que atuassem contra os direitos humanos de acordo com a lei´, mas não fez o mesmo ao tratar do PNDH do governo Lula. Nesse caso, acrescentou um limite à autonomia das empresas, falou em acompanhamento da linha editorial – também previsto no plano de FHC – e não disse que as punições, mesmo as graves, no caso de Lula também aconteceriam de acordo com a lei".
A consonância do programa com a legislação brasileira e com tratados assinados pelo Brasil de respeito aos Direitos Humanos, bem como a semelhança com o anteriormente proposto pelo PNDH II, é ressaltada também pelo Intervozes.
"Esse tipo de medida está em consonância com o que prevêem pactos e acordos internacionais ratificados pelo Brasil, tais como a Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto de San Jose, 1969), a Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência Contra a Mulher (Belém, 1994) e a Convenção Internacional para a Eliminação de todas as Formas de Discriminação Racial (Durban, 2001). Está de acordo também com a Constituição Federal brasileira e a legislação do setor (em especial o artigo 52 do Código Brasileiro de Telecomunicações), além de já ser prevista desde a primeira versão do PNDH, publicada durante o governo FHC", diz a nota.
Propostas da Confecom
O alerta soou também para os participantes da I Conferência Nacional de Comunicação, realizada em dezembro passado, em Brasília. Algumas das propostas e recomendações previstas no decreto que cria o programa foram referendadas pela Confecom, inclusive com participação da Associação Brasileira de Radiodifusores (ABRA). As entidades que lançaram a nota contra o programa retiraram-se da Conferência ainda no início dos trabalhos.
Uma breve análise da reação das empresas de comunicação ao Decreto 7037/09 sugere que a implementação de vários pontos aprovados pela Confecom ainda enfrentarão oposição da classe empresarial.
Na opinião de Laurindo Lalo Leal Filho, jornalista, sociólogo e professor da Escola de Comunicação da Universidade de São Paulo, o que está sendo proposto pelo PNDH-3 de acompanhamento com relação aos direitos humanos está aquém do que se pratica há anos nas grandes democracias, que é um controle efetivo feito por agências reguladoras criadas pelo Estado e que contam com a participação de diversos setores da sociedade.
Lalo dá exemplos como o Office of Communication (Ofcom), que é o órgão regulador da Inglaterra, o Conselho Superior do Audiovisual na França, o Conselho de Radiodifusão da Alemanha, o recém reorganizado órgão regulador de Portugal e o Federal Communication Commission (FCC), dos Estados Unidos, que existe desde 1934.
Lalo informa ainda que o Brasil está atrasado 80 anos com relação às grandes democracias e que já está ficando na mesma situação também com relação aos países da América Latina. A nova Ley de Médios da Argentina, por exemplo, diz Lalo, não permite que nenhuma operadora tenha permissão para oferecer seus serviços a mais de 30% do espectro, "isso para evitar o monopólio"; bem como, lembra o professor, uma emissora de canal aberto não pode ser concessionária de canal a cabo. "Aqui no Brasil se faz de tudo e ninguém diz nada", critica. A Venezuela, cita o professor, tem a Lei de Responsabilidade Social do Rádio e da TV que, sem proibir ou censurar, estabelece uma série de graduações para cenas de sexo e violência que, a depender do grau, devem ser exibidas em horários diferenciados. O Equador e o Uruguai também estão atualizando suas regulamentações para radiodifusão.
Para o professor, a resposta para a necessidade imediata de aplicação do que está previsto no PNDH-3 está em diversos programas veiculados diariamente por grande parte das emissoras de rádio e televisão do Brasil, violadores contumazes dos direitos humanos. "É simples confirmar isso. basta entrar na internet e no YouTube e clicar, por exemplo, em títulos como Se Liga Bocão, da TV Itapoã ou Na Mira, da TV Aratu, ambas de Salvador. Ou ainda Bronca Pesada e Papeiro da Cinderela, da TV Jornal do Recife. Ou em muitos outros".
Empresariado abomina qualquer regulação
Por Mariana Martins em 16/1/2010
Reproduzido do Observatório do Direito à Comunicação, 15/1/2010; título original "Reação empresarial ao PNDH-3 põe em risco avanços na comunicação"
O decreto 7.037 de 21 de dezembro de 2009, que aprovou a terceira edição do Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3) aqueceu, nas últimas semanas, os debates em torno de ações necessárias para a garantia do direito à comunicação. Descontentes com o programa, a Associação Brasileira de Emissoras de Televisão (Abert), a Associação Nacional de Editoras de Revista (Aner) e Associação Nacional de Jornais (ANJ), em nota, acusaram o decreto de conter pontos que restringem à liberdade de expressão. A Secretaria Especial de Direitos Humanos, uma das autoras do PNDH-3, em contraposição, defendeu a formulação do documento e disse que o programa "é mais um passo na construção histórica que visa concretizar a promoção dos Direitos Humanos no Brasil".
O programa prevê 13 ações e cinco recomendações para efetivação do direito à comunicação. Elas estão previstas em duas das 25 diretrizes do PNDH-3, que foi assinado por 37 ministérios. As diretrizes que citam a comunicação, mais especificamente as concessões de canais de rádio e televisão, são as de número 20 e 22. A primeira, transversalmente, quando trata do reconhecimento da educação formal como espaço de defesa e promoção dos direitos humanos; e a segunda diretamente, sobre a garantia do direito à comunicação democrática e ao acesso à informação para a consolidação de uma cultura em direitos humanos.
A polêmica expressa na nota da Abert, Aner e ANJ – que se disseram perplexas diante das ameaças à liberdade de expressão contidas no decreto – diz respeito à possibilidade de cassação das outorgas concedidas para exploração dos serviços públicos de radiodifusão no caso de as empresas de comunicação não seguirem as diretrizes oficiais em relação aos direitos humanos. As associações também reclamaram da previsão de instâncias de controle social, que elas intitulam na nota de "controle de informação".
Foco desviado
Para Ivan Moraes Filho, conselheiro do Movimento Nacional de Direitos Humanos (MNDH), uma das organizações que participou como representante da sociedade civil da construção do programa, "a nota dos donos da mídia deixa claro o que está em jogo entre as diretrizes da comunicação. Mostra também que eles [os empresários da comunicação] estão realmente com medo das mudanças necessárias para transformar o Brasil num país que respeita e promove os direitos humanos de todas as pessoas".
Coincidentemente ou não, completa Moraes, "estas são as mesmas organizações que boicotaram a Conferência Nacional de Comunicação (Confecom). São organizações acostumadas a ditar as regras e têm aversão a qualquer coisa construída coletivamente, em especial, com o povo".
Outras organizações também se manifestaram pela defesa das diretrizes do PNDH. Em nota, a Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) e o Intervozes – Coletivo Brasil de Comunicação Social, organização que milita com a temática do direito à comunicação, declararam apoio ao Programa e, especificamente, às questões relacionadas à comunicação.
A nota da Fenaj diz que "o momento é propício para que aqueles que se omitem ou são derrotados nas discussões refletirem sobre seus atos e pararem de boicotar sistematicamente os avanços da democracia no Brasil". A federação defendeu ainda que "está na hora, também, dos donos da mídia pararem de relacionar com censura e controle do estado toda e qualquer iniciativa que vise, minimamente, cobrar responsabilidade social dos meios de comunicação".
A nota do Intervozes, no mesmo sentido, e com relação às diretrizes para a comunicação, diz que "a defesa da democracia e dos direitos humanos deve incluir, por um lado, a afirmação veemente do direito de todos e todas à liberdade de expressão e, por outro, a criação de mecanismos de responsabilidades ulteriores para aqueles veículos que praticarem violações a direitos humanos por meio de sua programação, especialmente os concessionários de serviços públicos de rádio e televisão", e conclui que "liberdade de expressão não pode se confundir com carta branca para violações de direitos humanos".
Movimentos que atuam em outras áreas também lançaram notas de apoio ao programa, que sofreu com represálias de vários setores. No entanto, a preocupação com reação às políticas de comunicação foi também uma constante nas manifestações dos movimentos sociais. A nota lançada pela Articulação de Mulheres Brasileiras (AMB), por exemplo, diz que "O PNDH III toca em questões fundamentais para a justiça social e a democracia, dentre as quais a democratização da propriedade e dos meios de comunicação, a revisão de leis do período da ditadura militar que embasaram violações de direitos humanos, a efetivação da laicidade do Estado, a união civil entre pessoas do mesmo sexo e a descriminalização do aborto".
Contra algumas emissoras que fazem parte da lista de afiliadas das organizações empresariais que lançaram a nota, pesa a acusação de pouca ou quase nenhuma preocupação em cumprir ou acompanhar a política de direitos humanos do Governo Federal até antes da polêmica. Em artigo publicado no Observatório da Imprensa, o jornalista Alberto Dines lembra que no dia da publicação do programa os principais jornais e revistas estavam dando destaque a aparência da ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, que aparecia pela primeira vez sem peruca, depois de meses fazendo uso do acessório por conta de um câncer que a exigiu um tratamento quimioterápico.
Programa de Lula e de FHC
Já em 12 de janeiro, após uma série de polêmicas em torno de vários pontos do programa, entre eles o que diz respeito às comunicações, o Jornal Nacional, da Rede Globo, fez um quadro comparativo entre o PNDH II, lançado em 2002 pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso e o PNDH III, lançado pelo presidente Lula. Para a matéria veiculada pela Rede Globo são grandes e importantes as diferenças entre um programa e outro. O primeiro, de FHC, previa a fiscalização de programas pelo legislativo e previa pena para as empresas que atuassem contra os direitos humanos. Já o programa de Lula, segundo o telejornal, limita a autonomia das empresas, faz acompanhamento da linha editorial, suspende a programação e promove a cassação de concessões.
O representante do MNDH não concorda com a avaliação do telejornal global. Para ele, o PNDH-3 tem poucas mudanças em relação ao 1 e ao 2. Segundo Ivan Moraes Filho, a diferença está na probabilidade dos textos saírem do papel. "Por que só agora eles se doeram? Por que dessa vez leram, pelo menos pedaços, do PNDH? Porque estão vendo que dessa vez pode ser que seja pra valer", avalia.
Outra análise, dessa vez feita pelo jornalista Luiz Carlos Azenha em seu blog Vi o Mundo, também defende a semelhança entre os dois planos e aponta equívocos na comparação feita pela Globo, inclusive com omissão de informações importantes sobre o PNDH-3. Azenha diz que o editor do Jornal Nacional, Ali Kamel, "foi específico no caso de FHC, falando em `penas para empresas que atuassem contra os direitos humanos de acordo com a lei´, mas não fez o mesmo ao tratar do PNDH do governo Lula. Nesse caso, acrescentou um limite à autonomia das empresas, falou em acompanhamento da linha editorial – também previsto no plano de FHC – e não disse que as punições, mesmo as graves, no caso de Lula também aconteceriam de acordo com a lei".
A consonância do programa com a legislação brasileira e com tratados assinados pelo Brasil de respeito aos Direitos Humanos, bem como a semelhança com o anteriormente proposto pelo PNDH II, é ressaltada também pelo Intervozes.
"Esse tipo de medida está em consonância com o que prevêem pactos e acordos internacionais ratificados pelo Brasil, tais como a Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto de San Jose, 1969), a Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência Contra a Mulher (Belém, 1994) e a Convenção Internacional para a Eliminação de todas as Formas de Discriminação Racial (Durban, 2001). Está de acordo também com a Constituição Federal brasileira e a legislação do setor (em especial o artigo 52 do Código Brasileiro de Telecomunicações), além de já ser prevista desde a primeira versão do PNDH, publicada durante o governo FHC", diz a nota.
Propostas da Confecom
O alerta soou também para os participantes da I Conferência Nacional de Comunicação, realizada em dezembro passado, em Brasília. Algumas das propostas e recomendações previstas no decreto que cria o programa foram referendadas pela Confecom, inclusive com participação da Associação Brasileira de Radiodifusores (ABRA). As entidades que lançaram a nota contra o programa retiraram-se da Conferência ainda no início dos trabalhos.
Uma breve análise da reação das empresas de comunicação ao Decreto 7037/09 sugere que a implementação de vários pontos aprovados pela Confecom ainda enfrentarão oposição da classe empresarial.
Na opinião de Laurindo Lalo Leal Filho, jornalista, sociólogo e professor da Escola de Comunicação da Universidade de São Paulo, o que está sendo proposto pelo PNDH-3 de acompanhamento com relação aos direitos humanos está aquém do que se pratica há anos nas grandes democracias, que é um controle efetivo feito por agências reguladoras criadas pelo Estado e que contam com a participação de diversos setores da sociedade.
Lalo dá exemplos como o Office of Communication (Ofcom), que é o órgão regulador da Inglaterra, o Conselho Superior do Audiovisual na França, o Conselho de Radiodifusão da Alemanha, o recém reorganizado órgão regulador de Portugal e o Federal Communication Commission (FCC), dos Estados Unidos, que existe desde 1934.
Lalo informa ainda que o Brasil está atrasado 80 anos com relação às grandes democracias e que já está ficando na mesma situação também com relação aos países da América Latina. A nova Ley de Médios da Argentina, por exemplo, diz Lalo, não permite que nenhuma operadora tenha permissão para oferecer seus serviços a mais de 30% do espectro, "isso para evitar o monopólio"; bem como, lembra o professor, uma emissora de canal aberto não pode ser concessionária de canal a cabo. "Aqui no Brasil se faz de tudo e ninguém diz nada", critica. A Venezuela, cita o professor, tem a Lei de Responsabilidade Social do Rádio e da TV que, sem proibir ou censurar, estabelece uma série de graduações para cenas de sexo e violência que, a depender do grau, devem ser exibidas em horários diferenciados. O Equador e o Uruguai também estão atualizando suas regulamentações para radiodifusão.
Para o professor, a resposta para a necessidade imediata de aplicação do que está previsto no PNDH-3 está em diversos programas veiculados diariamente por grande parte das emissoras de rádio e televisão do Brasil, violadores contumazes dos direitos humanos. "É simples confirmar isso. basta entrar na internet e no YouTube e clicar, por exemplo, em títulos como Se Liga Bocão, da TV Itapoã ou Na Mira, da TV Aratu, ambas de Salvador. Ou ainda Bronca Pesada e Papeiro da Cinderela, da TV Jornal do Recife. Ou em muitos outros".
segunda-feira, 4 de janeiro de 2010
Será mesmo que você é substituível?
Recebi o texto abaixo por e-mail, sem o autor.
Na sala de reunião de uma multinacional o diretor nervoso fala com sua equipe de gestores.
Agita as mãos, mostra gráficos e, olhando nos olhos de cada um, ameaça: "ninguém é insubstituível".
A frase parece ecoar nas paredes da sala de reunião em meio ao silêncio.
Os gestores se entreolham, alguns abaixam a cabeça. Ninguém ousa falar nada.
De repente um braço se levanta e o diretor se prepara para triturar o atrevido:
- Alguma pergunta?
- Tenho sim. E Beethoven?
- Como? - o encara o gestor confuso.
- O senhor disse que ninguém é insubstituível e quem substituiu Beethoven?
Silêncio.
Ouvi essa estória esses dias contada por um profissional que conheço e achei muito pertinente falar sobre isso.
Afinal as empresas falam em descobrir talentos, reter talentos, mas, no fundo continuam achando que os profissionais são peças dentro da organização e que, quando sai um, é só encontrar outro para por no lugar.
Quem substituiu Beethoven? Tom Jobim? Ayrton Senna? Ghandi? Frank Sinatra? Garrincha? Santos Dumont? Monteiro Lobato? Elvis Presley? Os Beatles? Jorge Amado? Pelé? Paul Newman? Tiger Woods? Albert Einstein? Picasso? Zico (até hoje o Flamengo está órfão de um Zico)?
Todos esses talentos marcaram a história fazendo o que gostam e o que sabem fazer bem, ou seja, fizeram
seu talento brilhar. E, portanto, são sim insubstituíveis.
Cada ser humano tem sua contribuição a dar e seu talento direcionado para alguma coisa. Está na hora dos líderes das organizações reverem seus conceitos e começarem a pensar em como desenvolver o talento da sua equipe focando no brilho de seus pontos fortes e não utilizando energia em reparar seus 'gaps'.
Ninguém lembra e nem quer saber se Beethoven era surdo, se Picasso era instável, Caymmi preguiçoso, Kennedy egocêntrico, Elvis paranóico...
O que queremos é sentir o prazer produzido pelas sinfonias, obras de arte, discursos memoráveis e melodias inesquecíveis, resultado de seus talentos.
Cabe aos líderes de sua organização mudar o olhar sobre a equipe e voltar seus esforços em descobrir os pontos fortes de cada membro. Fazer brilhar o talento de cada um em prol do sucesso de seu projeto.
Se seu gerente/coordenador, ainda está focado em 'melhorar as fraquezas' de sua equipe corre o risco de ser aquele tipo de líder que barraria Garrincha por ter as pernas tortas, Albert Einstein por ter notas baixas na escola, Beethoven por ser surdo. E na gestão dele o mundo teria perdido todos esses talentos.
Nunca me esqueço de quando o Zacarias dos Trapalhões 'foi pra outras moradas'; ao iniciar o programa seguinte, o Dedé entrou em cena e falou mais ou menos assim:
"Estamos todos muito tristes com a 'partida' de nosso irmão Zacarias... e hoje, para substituí-lo, chamamos:.. Ninguém... pois nosso Zaca é insubstituível"
Portanto nunca esqueça: Você é um talento único... com toda certeza ninguém te substituirá!
"Sou um só, mas ainda assim sou um. Não posso fazer tudo, mas posso fazer alguma coisa. Por não poder fazer tudo, não me recusarei a fazer o pouco que posso. O que eu faço é uma gota no meio de um oceano, mas sem ela o oceano será menor."
Portanto exijam valorização pelo que fazem e especialmente pelo que são.
Na sala de reunião de uma multinacional o diretor nervoso fala com sua equipe de gestores.
Agita as mãos, mostra gráficos e, olhando nos olhos de cada um, ameaça: "ninguém é insubstituível".
A frase parece ecoar nas paredes da sala de reunião em meio ao silêncio.
Os gestores se entreolham, alguns abaixam a cabeça. Ninguém ousa falar nada.
De repente um braço se levanta e o diretor se prepara para triturar o atrevido:
- Alguma pergunta?
- Tenho sim. E Beethoven?
- Como? - o encara o gestor confuso.
- O senhor disse que ninguém é insubstituível e quem substituiu Beethoven?
Silêncio.
Ouvi essa estória esses dias contada por um profissional que conheço e achei muito pertinente falar sobre isso.
Afinal as empresas falam em descobrir talentos, reter talentos, mas, no fundo continuam achando que os profissionais são peças dentro da organização e que, quando sai um, é só encontrar outro para por no lugar.
Quem substituiu Beethoven? Tom Jobim? Ayrton Senna? Ghandi? Frank Sinatra? Garrincha? Santos Dumont? Monteiro Lobato? Elvis Presley? Os Beatles? Jorge Amado? Pelé? Paul Newman? Tiger Woods? Albert Einstein? Picasso? Zico (até hoje o Flamengo está órfão de um Zico)?
Todos esses talentos marcaram a história fazendo o que gostam e o que sabem fazer bem, ou seja, fizeram
seu talento brilhar. E, portanto, são sim insubstituíveis.
Cada ser humano tem sua contribuição a dar e seu talento direcionado para alguma coisa. Está na hora dos líderes das organizações reverem seus conceitos e começarem a pensar em como desenvolver o talento da sua equipe focando no brilho de seus pontos fortes e não utilizando energia em reparar seus 'gaps'.
Ninguém lembra e nem quer saber se Beethoven era surdo, se Picasso era instável, Caymmi preguiçoso, Kennedy egocêntrico, Elvis paranóico...
O que queremos é sentir o prazer produzido pelas sinfonias, obras de arte, discursos memoráveis e melodias inesquecíveis, resultado de seus talentos.
Cabe aos líderes de sua organização mudar o olhar sobre a equipe e voltar seus esforços em descobrir os pontos fortes de cada membro. Fazer brilhar o talento de cada um em prol do sucesso de seu projeto.
Se seu gerente/coordenador, ainda está focado em 'melhorar as fraquezas' de sua equipe corre o risco de ser aquele tipo de líder que barraria Garrincha por ter as pernas tortas, Albert Einstein por ter notas baixas na escola, Beethoven por ser surdo. E na gestão dele o mundo teria perdido todos esses talentos.
Nunca me esqueço de quando o Zacarias dos Trapalhões 'foi pra outras moradas'; ao iniciar o programa seguinte, o Dedé entrou em cena e falou mais ou menos assim:
"Estamos todos muito tristes com a 'partida' de nosso irmão Zacarias... e hoje, para substituí-lo, chamamos:.. Ninguém... pois nosso Zaca é insubstituível"
Portanto nunca esqueça: Você é um talento único... com toda certeza ninguém te substituirá!
"Sou um só, mas ainda assim sou um. Não posso fazer tudo, mas posso fazer alguma coisa. Por não poder fazer tudo, não me recusarei a fazer o pouco que posso. O que eu faço é uma gota no meio de um oceano, mas sem ela o oceano será menor."
Portanto exijam valorização pelo que fazem e especialmente pelo que são.
Assinar:
Postagens (Atom)